福津市議会 2021-09-06 09月06日－05号
また、合法性の判断基準やその解釈につきましては、最高裁判例をはじめ国の通達文書、地方自治法の逐条解説、他の市町村の監査実例を参考にしながら、総合的に判断して進めさせていただいているところでございます。 もう少し申し添えますと、私も社会人になって最初に監査法人に入り10年間監査法人で過ごしてまいりまして、いろいろ監査業務に従事させていただいております。
また、合法性の判断基準やその解釈につきましては、最高裁判例をはじめ国の通達文書、地方自治法の逐条解説、他の市町村の監査実例を参考にしながら、総合的に判断して進めさせていただいているところでございます。 もう少し申し添えますと、私も社会人になって最初に監査法人に入り10年間監査法人で過ごしてまいりまして、いろいろ監査業務に従事させていただいております。
立憲主義にのっとるならば、違憲合法論はあり得ず、憲法に自衛隊が明記されてこそ自衛隊法の合法性が生まれてきます。立憲主義を尊重する以上、自衛隊の明記は必須であり、少なくとも国会での議論、特に自衛隊の明記については積極的に行われるべきと考えます。 また、緊急事態の導入についても真剣に検討されるべきことと思います。
監査に当たりましては、常に市民の目線を保ち、そして、公正な立場で業務の合法性、合理性を確保するために、黒田監査委員と力を合わせて職務を遂行してまいりたいと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。
574 ◯38番（吉武輝実） 最高裁判決では、持ち去りを禁止している場所の明確性について争われたようですが、持ち去り行為について有罪が確定していることから、条例の合法性が認められたと言えます。 そこで、福岡県内の自治体の条例の制定状況を調べたところ、久留米市、田川市、飯塚市、築上町の４自治体で禁止する条例が制定されております。
この提出義務者の範囲について、生計を別にする者までを対象にすることが必要以上の規制となっていないか、合法性について疑問を呈しています。 また、「町工事対する遵守事項」において、条文の規定が、法制執務のルールにのっとった形式とは言いがたい部分もあり、その運用において関係者に御迷惑をかけているところでもあります。
市長質疑でも、派遣切り等の雇用調整は合法性があり苦渋の選択であるとの見解は最後まで撤回せず、その見解は最初に訪問した企業から言われたものだと答弁しました。大企業に気兼ねして、市民の雇用と生活を守れ、企業の社会的責任を果たせとは言えない政治姿勢は認められません。 次に、採算のとれない巨大開発について述べます。 第１に、北九州空港アクセス鉄道構想についてです。
２点目が、もしも無償を予定している場合には、その合理性、合法性はどうなるのかということでございます。以上です。 16: ◯議長（永野義人） 健康福祉部長。 17: ◯健康福祉部長（秋吉正一） それでは、第66号議案１点目の、現状の条例でどのような不都合があるのかということについて、お答えします。
２、合法性の観点の強い監査で、効率性、有効性の視点は欠落していないかどうか。３、監査内容を第三者が検証する仕組みがあるかないかということです。 ２点目の質問は、障害者自立支援法の影響、波紋について、直方市はどの程度把握されているのかということです。
最終的には私は法律をもって運営をされておる公共団体、そして、国をおきましても法が合法性が私はすべてではないかとそのように思う、たしかに一般的な感情と、そしてまた社会的な通念といろいろ相互のある場合もございますけども、最終的には法治国家であり私は法律が最優先の規定と申しますか決まりではないかとそのようには思っております。 ○議長（山田隆一君） １０番、曽宮良壽君。
そういう中で、大変皆さん方が真剣にされた結果でございますが、２７日の特別委員会の採決の結果については、私は法的にも違反をしておりませんし、そこあたりについては十分に合法性を認め、そして、審議の中でのいろいろな問題等については議会の問題でもあり、私自身が議会の議員の方々を注意深く見守っておったということでございます。 それから、農業についてでございます。
そこで、行政が既に執行したものについて、その合法性または妥当性を監査することを本質として、いわゆる予算の執行、収入、支出、契約、現金及び有価証券の出納化等の、いわゆる財務に関する事務の執行をチェックしてまいりました。
県当局は、統計法や県統計調査条例によるので、合法性や科学性があるかのように装っておりますが、実際は、調査対象を特定する協力員の資格や要件は、地元精通者とし、その推薦を市町村に求める、極めて無責任なものです。仮に人権侵害などの事案が発生した場合の責任は、推薦をした市町村に負わせる仕組みです。本市の場合、調査対象世帯は何世帯なのか、その名簿は、どのようにして作成をするのか。
法律的に遠賀町でさきに否決されましたことをわかって何で上程したかということでございますが、これは、岡垣町民の方々の、８７８名の方々のやっぱり合併に対する、３町合併に対する思いを上げていただき、法的にそれが合法性があり、そして、私どもとしても、法律的な手続にのっとって上げてまいっておりますので、これは、私は議会の皆様方に上程をするべく必要な私は手続だというふうに思い、提案をさせていただいております。